《专栏F·博学》：带你读书13
男人帮·拜仁陈岩石撰写
和一起成长
史上最伟大的法律虚构案之延伸观点九：“动机与选择（上）”
妇女强奸案的警示
如果一个强奸犯把刀架在一名妇女的脖子上，并给她两个选择顺从或者死亡时，如果妇女的选择是顺从时，我们可以说强奸犯得到了妇女的同意了么？基于相同的原因，本案中的探险者们杀人的决定并不是故意的。当时探险者们的情况有可能是恐惧的迷乱的，或者在冷静且头脑清醒的状态下基于紧急避难采取行动，两者都可以运用紧急抗辩。
被告杀人是唯一的求生选择
当时的情况显而易见，他们是在没有故意的情况下杀的人，如果还有其他办法能够延续他们的生命的话，我相信探险者们会选择另外一条路。
基于紧急避难的杀人是正当的
被告人是基于紧急避难而杀人的，因此必须将谋杀罪的罪名去除。而我们是否把他们据以采取行动的紧急避难称之为“自我防卫”，这在法律上并不重要。
抛出妇女强奸案的海伦法官，可谓是开启了思路上的另一扇门。
接下来海伦法官会继续表述一个怎样的观点呢？请
推荐文章
热点文章
